A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Pérez Mantilla Sandro Manuel·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección el demandante no hizo referencia ni intentó subsanar ninguna de las falencias advertidas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación estuvo de acuerdo con los argumentos de la magistrada ponente y constató que el recurrente no cumplió con la carga de motivación necesaria para abordar el estudio de fondo del recurso, porque el escrito de subsanación no presentó un razonamiento dirigido a demostrar un yerro, olvido o actuación arbitraria en el auto de rechazo y solo reiteró el mismo escrito de subsanación.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la súplica deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por el ciudadano Sandro Manuel Pérez Mantilla contra el Auto del 2 de mayo de 2024 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 2, 5 y 8 del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.